International Version |
|
|||||||
|
|
|
||||||
Рабочий поток на базе PDF Многие фирмы рекламируют возможность осуществления рабочего потока в издательстве на основе формата данных PDF. Сама по себе идея, бесспорно, заслуживает внимания. PDF обладает большими преимуществами по сравнению с более привычным форматом PostScript (о них шла речь в предыдущей статье). Появление новых версий стандарта PDF 1.3 и Adobe Acrobat 4.0 еще больше будет способствовать постепенному переходу на формат PDF большинства издательств. Однако вряд ли это произойдет достаточно быстро. И причина этого, в первую очередь, в том, что работа с новым форматом потребует от пользователя существенного изменения принятого в издательстве рабочего потока. Кроме того, как сказано выше, переход на PDF может не только не решить многих проблем, но и добавить новых. И главное даже не в том, что потребуется что-то изменить в рабочем потоке — будет нужна его кардинальная переделка. А в случае, если рабочий поток в издательстве функционирует нормально, перехода на PDF в ближайшее время оно, скорее всего, не сделает. Есть и еще одна причина, почему переход на PDF-workflow произойдет не скоро. Для осуществления такого рабочего потока потребуются вспомогательные программные продукты, потому что большинство средств, используемых издательствами в настоящее время, не обладает возможностями работы с PDF. Для работы таких программ потребуется достаточно много, причем самых новых версий. Перечислим лишь самые необходимые: собственно программа создания PDF (Acrobat)*, программа редактирования PDF (PitStop), программа управления печатью из Adobe Acrobat (Crackerjack), программа проверки корректности PDF-файла (Quite a Box of Tools), программа спуска полос (Quite Imposing Plus), программа, обеспечивающая корректную работу с OPI (OPI Doctor) и др. Следует сказать, что все они достаточно дорогие, а покупать придется не по одной копии. Вряд ли кто-то захочет сразу вкладывать большие деньги. Однако в заключение хочется сказать, что, несмотря на проблемы, имеющиеся в настоящее время, формат PDF, скорее всего, займет свое место в каждом издательстве. Для подтверждения этих слов можно вспомнить историю про PostScript. Кто из профессиональных полиграфистов лет 10–12 тому назад серьезно ориентировался на PostScript? Очень немногие. Однако теперь практически никто не представляет себе работу издательства без этого формата. Так что поживем — увидим.
* Названия программ приведены только в качестве примеров. Существует большое количество различных средств для работы с PDF практически в каждой из описанных групп.
Когда данная статья была готова, мы получили дополнительную информацию о ряде продуктов, предназначенных для совместного использования с PDF. Любопытно, что все эти продукты были разработаны в Польше фирмой HSH. Ее продукция пока не очень широко известна в мире, однако нам она показалась весьма любопытной и заслуживающей внимания. Информацию и демонстрационные версии продуктов предоставила фирма AC&C — дистрибутор HSH. Серия продуктов HSH предназначена для организации полноценного рабочего потока (workflow) в издательствах, которые пользуются стандартом PDF. Она включает: Рис. 1. Merge-It Рис. 2. PDFOrganaizer Рис. 3. Place-It Похоже, что фирма HSH предлагает законченное решение для осуществления полноценного рабочего потока на базе PDF. К сожалению, все перечисленные продукты реализованы только для платформы PC. И если для OPI-сервера это, скорее всего, оправданно, то для остальных продуктов хотелось бы иметь и версию под Macintosh. |