Реальная возможность сэкономить на производстве полиграфической
продукции - использовать по максимуму площадь печатной машины

Бороться за снижение стоимости производства полиграфической продукции нужно постоянно. Но способов сделать это не так много. Один из самых доступных - использование всей площади поля запечатки печатной машины. Но для этого придется продумать формат будущего издания.

Дело в том, что типовые форматы печатной продукции основаны на форматах листа бумаги, которые несколько отличаются от тех, которые используются при проектировании печатных машин. В частности, большинство рекламной продукции имеет формат, близкий к офисным форматам бумаги, или даже полностью с ними совпадает. Например, вполне типичным можно считать рекламный проспект, изготовленный строго в соответствии с размерами формата А4 - 29,7х21 см. При этом печатаются такие издания на привычных многим печатных машинах с рабочим форматом, например, 72х52 см. В этом случае получается следующее: на поле печати можно разместить только четыре страницы проспекта. При этом будет занято всего лишь около 70% поля печатной машины, остальные 30% станут работать «вхолостую», но за это все равно придется заплатить (рис. 1).

Рис. 1. Обычный способ печати на полуформатной машине типового буклета формата А4. Около 30% печатного поля незадействовано	Рис. 2. Пример использования всей площади печатной машины. В данном случае спуск на шестую долю листа
Рис. 3. Пример использования всей площади печатной машины за счет применения спуска полос на девятую долю листа	Рис. 4. Пример использования спуска полос на 15-ю долю листа

[ Замечание ] Понимание данной проблемы необходимо в первую очередь для того, чтобы правильно спроектировать будущее издание. Из статьи станет ясно, что, верно выбрав формат полиграфической продукции (исходя из технологии ее печати и отделки), можно не только сэкономить на производстве, но и получить даже дополнительные «условно бесплатные» полосы. Впрочем, возможна одна проблема - не так просто договориться об этом с типографией, что вполне объяснимо: она вряд ли захочет менять устоявшийся технологический процесс. [ справка ] Немного математики Попробуем посчитать, сколько можно сэкономить, если заменить традиционное 72-страничное издание формата А4 на издание формата 22х25 см и перевести печать на 12-страничные тетради. Печатать будем на машине формата 70х100 см тиражом 1 тыс. экз., поэтому у нас вместо 8-страничных тетрадей можно использовать 16-, а вместо 12-страничных - 24-страничные: формат печати это позволяет. Для начала необходимо понять, насколько изменится объем издания. Разница в площадях страниц составляет примерно 15%. Это значит, что в издании меньшего формата число полос должно быть на 15% больше. В нашем случае, это составит 80 полос. Ближайшее кратное 12 число - 84. Таким образом, будем сравнивать между собой два вида продукции - 72-страничное издание формата 21х30 см, и 84-страничное формата 22х25 см. При этом будем использовать бумагу плотностью 115 г/м2. В первом случае у нас получится 4,5 тетради, во втором - 3,5. В первом случае печатать будем на бумаге формата 62х94 см, во втором - 72х104 см. На тираж изданий нам потребуется соответственно 6000 и 4700 листов. В килограммах и деньгах это составит для каждого случая 410 кг (около 650 долл.) и 400 кг (около 640 долл.) Несмотря на то, что печатается издание одного объема (по содержанию), небольшая разница в расходах все же есть из-за разного количества бумаги, уходящей в брак. Объем печати во втором случае меньше на одну тетрадку, а значит, бумаги для приладки потребуется меньше. Если бы тираж был еще меньше, разница была бы еще более заметна. При увеличении тиража затраты на бумагу большего формата начнут превышать аналогичные для бумаги меньшего формата. Примем для простоты, что приладка на большой машине будет стоить 200 долл., а один листопрогон - 0,03 долл. Тогда печать издания форматом А4 нам обойдется в 9х200+9х1000х0,03=2070 долл., а для издания формата 22х25 см - 7х200+7х1000х х0,03=1610 долл. С учетом бумаги производство составит 2720 и 2250 долл. соответственно. Разница почти в 500 долл. (около 25%), к тому же издание меньшего формата получилось несколько больше по объему содержания (примерно на четыре полосы). Этот «выигрыш» мы получили благодаря использованию полного формата печатной машины. [ Пример ] Листовая продукция Правильное расположение изделий на листе может позволить заметно сэкономить при их производстве. Просчитывать нужно все возможные комбинации. Есть два подхода. Например, нам необходимо напечатать открытку размером 10х20 см (она легко укладывается в стандартный «евроконверт»). Печатать будем на полуформатной машине с полем печати 50х70 см. С учетом технологических припусков, шкал и полей для резки на поле печати можно разложить 12 открыток (независимо от ориентации). Впрочем, если бы формат был немного другим, например 9х20 см, то число изделий на листе уже зависело бы от их расположения. В одном случае их было бы 15, а в другом - 14 (см. рисунок). Если же формат ничем не определяется (как в предыдущем случае конвертом), то проще всего посчитать его таким образом: в нашем случае поле печати можно поделить на 15 изделий форматом 9х24 см, а еще лучше 9х17 см, тогда на одном листе их разместится 20 штук. Чем больше геометрические размеры изделий и меньше формат печатного листа, тем больше может быть разница. [ Уточнение ] Печатаем мы на бумаге, поэтому при выборе размера полиграфической продукции придется ориентироваться не столько на формат печатной машины, сколько на подходящий ей формат бумаги, причем в меньшую сторону. Например, при предполагаемой печати на машине формата 74х105 см требуется бумага формата 72х104 см: это ближайший типовой формат листа бумаги. Конечно, для любой печатной машины всегда можно заказать максимальный для нее формат бумаги. Другое дело, что это далеко не всегда выгодно. Ведь в этом случае придется часть материала обрезать. Прежде чем решиться на такое, нужно все тщательно просчитать. Впрочем, при больших, да еще и постоянных тиражах, всегда можно заказать у поставщика бумагу именно того размера, которая требуется для изготовления конкретного вида продукции. И тогда ситуация упрощается. [ Замечание ] Разобраться, какой спуск простой, а какой - сложный, поможет нетрудная математическая формула. Любой спуск, число страниц которого вычисляется как два в какой-либо степени, можно считать простым, любое другое число полос - сложным. То есть спуски на 2, 4, 8, 16, 32 и т. д. полосы - простые, а на 6, 12, 18, 24 и т. д. полосы - сложные. Естественно, число полос в спуске может быть только четным, так как лист необходимо запечатывать с двух сторон. А значит, и число страниц в издании тоже четно.

Как же исправить ситуацию? Единственное решение - изменить формат издания, чтобы продукцию можно было разложить на листе таким образом, чтобы занять его полностью. Казалось бы, что тут сложного? Однако это не совсем так: придется учитывать множество технологических факторов.

Возьмем, к примеру, лист формата 72х52 см и попытаемся разложить на нем не четыре страницы, как раньше, а шесть или восемь. С восемью страницами все просто. Мы получаем издание формата примерно 17х24 см, что мало для стандартного рекламного буклета, зато хорошо подходит для многих других изданий, например, технической документации, каталогов, справочников, словарей и т. д. При этом никаких технологических ограничений по фальцовке, подборке и шитью нет. После трехсгибной фальцовки листа форматом 52х72 см получается обычная 16-страничная тетрадь. Можно попробовать разложить на этом же листе четыре полосы, но формата, который позволит занять весь лист. Получим издание форматом 24х34 см, что больше А4, но не на столько, чтобы его было невозможно использовать для того же рекламного буклета. Правда, экономия здесь получится только в том случае, если страниц в предполагаемом издании будет много, чтобы незначительное увеличение емкости полосы привело к сокращению числа страниц в издании. Но с другой стороны, можно получить большой и более престижный рекламный буклет практически за те же деньги. Разве что придется доплатить за бумагу. Но эти расходы будут несущественными.

Совсем другая проблема возникает, если на этом же листе попытаться разложить шесть страниц будущего издания (рис. 2). Получится издание форматом 22х24 см - не очень привычного, но довольно удобного. Кстати, именно такого формата наш журнал. Но такая раскладка создает определенные трудности с дальнейшей обработкой. Не все фальцевальные машины корректно справляются с фальцовкой на 6-ю или 12-ю долю листа. Впрочем, многие современные машины это делать умеют. Заметно большие проблемы создает при этом расположение корешка. Для того чтобы осуществлять шитье проволокой, корешок должен располагаться по направлению последнего сгиба. А этот сгиб у нас делается вдоль короткой стороны тетради. В результате получается, что при такой раскладке издание может быть только альбомной ориентации (как журнал «Формат»). Впрочем, если скрепление будет клеевое бесшвейное, это существенным образом не повлияет на ситуацию. Типографии придется только очень внимательно следить за тем, чтобы «лишние» страницы одним своим концом строго доходили до центрального корешкового сгиба. Если они не будут доходить более чем на 1–1,5 мм, то велика вероятность, что они не приклеятся и будут выпадать из готового издания.

Интересные результаты удается получить, если разложить на одном листе не восемь, как обычно принято, а девять полос издания: три по ширине и три по длине (рис. 3). На большой печатной машине (с полем печати 70х100 см) на листе того же формата можно разместить девять полос формата А4. Правда, здесь возникают те же проблемы, что и с раскладкой на шесть полос: дальнейшая обработка тетрадей и склейка блока будут проходить непросто и с большими ограничениями. Впрочем, если использовать издания форматом например 20х29 см (довольно близко к А4, но при этом намного технологичнее) и бумагу форматом 64х90 см (есть такой), то мы, совершенно не тратя лишней бумаги, получаем не 16-, а 18-страничные тетради при том же объеме печати. Но печатать можно будет только на машине большого формата, поскольку такая тетрадь на дробные не делится. Печатать на полулистовой машине в два раза больше не получится.

Но при этом вариант с бумагой 64х90 см интересен тем, что, как правило, для печати многих журналов на листовых машинах именно этот формат бумаги и используется (или близкий к нему 62х94 см), а при этом тетради изготавливаются 16-страничные (по восемь страниц на лице и обороте). Вот и получается, что, более грамотно разместив страницы на листе, можно совершенно бесплатно увеличить объем издания на 12,5%. Для журнала в 96 полос - это 12 дополнительных полос! Неплохо. Впрочем, даже в этом случае полностью поле печати машины не будет выработано, и останутся еще резервы для дальнейшего совершенствования. Например, можно попробовать использовать 20-страничную тетрадь (по 10 страниц с каждой стороны листа). При максимальном заполнении листа получится издание, близкое по формату к 20х36 см, что довольно неудобно, но зато оригинально и для каких-то специальных рекламных задач вполне применимо.

И, пожалуй, еще один интересный способ раскладки страниц по полю печатного листа: 30-страничная тетрадь, или 15 страниц на одной стороне листа (рис. 4). При использовании листа 72х104 см можно получить издание формата около 19,5х23,5 см. Вряд ли такой размер будет востребован при производстве рекламной продукции, но книги, брошюры, техническая документация и т. д, а также малоформатные журналы получатся очень достойными. К тому же этот формат заметно больше, чем 17х24 см, который получается, если на одном листе разложить 16 страниц издания, и подойдет для малоформатного журнала, в отличие от 17х24 см.

Впрочем, имейте в виду, что все сложные способы раскладки страниц на листе требуют специальных подходов к послепечатным процессам. Как правило, неизбежны сложности с фальцовкой, подборкой и шитьем. В большинстве случаев использовать можно только бесшвейное скрепление. Так что при проектировании сложного спуска нужно все продумать и все просчитать, в том числе и ту самую экономию, ради которой все затевается. Более того, все задумки надо согласовывать с типографией, которая будет выполнять заказ.